设为首页 收藏本站

微信登录

微信扫一扫，快速登录

切换到宽版
一哥行业信息平台»论坛 › 行业信息平台› 评测专栏
收藏本版 (13) |订阅

今日: 0|主题: 1151|排名: 8 

最新 | 热门 | 热帖 | 精华
新窗
筛选:  全部主题 全部时间 排序:  最后发表
一哥万能中底胶与裕华中底胶、赢德中底胶性能测试 attach_img
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 14:22 601 0 0
一哥高粘成型PU胶对比中亿88高粘PU胶性能 attach_img
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 14:06 569 0 0
一哥高粘成型PU胶对比外样大东906PU胶性能 attachment
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 14:03 536 0 0
高粘成型PU胶与外样汇邦86、南光713(8)PU胶 attachment
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 13:59 563 0 0
一哥低味成型PU胶对比外样霸力5300 attachment
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 13:54 574 0 0
一哥低味成型PU胶与霸力68、统盛88PU胶 attachment
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 13:50 591 0 0
一哥慢干成型PU胶与汇邦树脂PU胶性能检测对比报告 attachment
likecare  2020-1-6| 最后发表: likecare 2020-1-6 13:45 631 0 0
一哥PU03PU胶对比永光PU胶 attach_img
18606083650  2020-1-4| 最后发表: 18606083650 2020-1-4 20:41 688 0 0
一哥PU胶对比永力828PU胶 attach_img
18606083650  2020-1-4| 最后发表: 18606083650 2020-1-4 20:13 630 0 0
你对传统Pu胶认知多少
18606083650  2020-1-4| 最后发表: 18606083650 2020-1-4 19:29 582 0 0
一哥接枝胶PK胜X接枝胶，带你初步了解选择合适胶水的重... attach_img
蓝色四月  2020-1-4| 最后发表: 蓝色四月 2020-1-4 17:20 581 0 0
水性粉胶VS油性粉胶 attach_img
蓝色四月  2020-1-4| 最后发表: 蓝色四月 2020-1-4 17:17 619 0 0
一哥320K与南兴796E比较 attachment
撸胶试漆  2020-1-4| 最后发表: 撸胶试漆 2020-1-4 17:14 606 0 0
一哥油性148K对比多正HN-83K性能PK attach_img
康仔¤  2020-1-4| 最后发表: 康仔¤ 2020-1-4 16:47 586 0 0
一哥水性单组份148K对比外样水性喷胶性能PK attach_img
康仔¤  2020-1-4| 最后发表: 康仔¤ 2020-1-4 16:46 572 0 0
一哥和生通胶水怎么选，不急，我带你看对比 attachment
撸胶试漆  2020-1-4| 最后发表: 撸胶试漆 2020-1-4 13:39 580 0 0
使用一哥水性折边胶，开启水性环保时代
蓝色四月  2020-1-3| 最后发表: 蓝色四月 2020-1-3 16:34 598 0 0
一哥鞋面胶PK赢市场
蓝色四月  2020-1-3| 最后发表: 蓝色四月 2020-1-3 16:32 620 0 0
德力箱包喷与康xx喷胶 PK文章 attachment
商机管理  2020-1-3| 最后发表: 商机管理 2020-1-3 16:22 618 0 0
温州中底胶PK分析 attachment
商机管理  2020-1-3| 最后发表: 商机管理 2020-1-3 16:15 612 0 0
下一页 »
1 ...505152535455565758下一页
 返 回
还可输入 80 个字符
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

图文推荐

手机版|面壁间|广东东方一哥新材料股份有限公司 版权所有 ( 粤ICP备05034345号 )

GMT+8, 2024-4-29 10:09 , Processed in 0.076237 second(s), 24 queries .