微信登录

微信扫一扫,快速登录

切换到宽版
收起左侧

[建材类] 【一哥产品知识介绍】贴砖用瓷砖背胶必要吗? 用瓷砖背...

[复制链接]

320

主题

329

帖子

1140

积分

论坛一哥

Rank: 8Rank: 8

积分
1140
发表于  2019-12-17 10:57:20 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 马俭明 于 2019-12-19 19:53 编辑





    瓷砖的应用可谓是非常广泛,家居、建筑的内外装饰都有用到,瓷砖的种类也非常多,不同的应用场景都有相对应的瓷砖种类,我们在选择好的瓷砖同时,更应该选择一款好的瓷砖铺贴材料,因为一旦出现瓷砖的空鼓,脱落问题,影响的不仅仅是美观,更是会带来生命财产的损失。
           那么从瓷砖本身来看影响瓷砖粘贴是否牢固主要有哪些因素呢?
           1、瓷砖的尺寸
           众所周知,瓷砖有很多尺寸,目前家装对瓷砖的尺寸要求越来越大,比如近几年流行的大板,都说明了瓷砖的发展趋势趋向于大尺寸,定制化,那么瓷砖尺寸越大,体积重量就越大,就对瓷砖铺贴材料的粘贴力要求非常高,传统的铺贴材料已经渐渐无法满足粘贴效果。
           2、瓷砖的吸水率
           在瓷砖刚出来的时候,都是采用水泥砂浆进行铺贴,那时候的瓷砖还需要泡水之后才能铺贴,就是因为瓷砖内部是有很多孔隙的,水泥砂浆通过孔隙进入瓷砖,从而实现物理粘贴,达到效果,但是消费者对于瓷砖的美观度和质量要求越来越高,瓷砖的致密性就越来越高,相对应的吸水率就变得很低,这就对瓷砖铺贴材料的要求越来越高,再用之前的瓷砖铺贴材料,就很容易出现掉砖现象。

    [url=]
    [/url]
           安全隐患
           现在很多地方贴砖还是按照很古老的办法,直接用瓷砖胶甚至用水泥上墙贴砖,这个宅可安防水在这里给大家算个数:1Mpa≈10kg/㎡,现在砖比以前轻很多。现在好的牌子比普通土抛厂厚,例如80cm*80cm的瓷砖好的牌子一箱3片大概是100斤左右,就是每片17公斤左右。普通的土抛厂比较薄,一箱大概是90...95斤,就是每片15kg斤多点。而市面上的普通瓷砖胶正常情况下的粘结力度一般在0.8Mpa左右,也就相当于粘贴重量大概在8-9kg左右,而80cm*80cm的砖在15kg左右,那么如果用普通瓷砖胶贴80*80的瓷砖上墙,就会有掉砖风险。如果以后装修也可以了解了解上墙贴砖的注意事项。了解墙砖的重量再决定是用背胶还是瓷砖胶。
           如果用水泥上墙贴砖,那效果没有瓷砖胶好,业主们也要好好掂量掂量,因为墙体贴砖,如果后续掉砖,砸到人就会比较严重了,所以现在工程,国家基本上规定,外墙贴砖一点要用好的瓷砖胶。
           解决方案:随着人们的需求逐渐变大,各种各样的瓷砖粘接剂(瓷砖背胶)应运而生,瓷砖背胶作为一种应用于瓷砖背面的新型粘接材料不仅能有效降低瓷砖面的表面张力,而且能提升瓷砖与水泥砂浆层的粘接能力,有效解决了空鼓、瓷砖脱落等现象,同时和瓷砖胶(瓷砖粘结剂)相比,能大幅度降低铺贴材料的成本,逐渐受到市场的青睐。而作为瓷砖背胶的知名品牌,一哥出品的瓷专背交,很好的解决了目前流行的低吸水率瓷砖的铺贴空鼓和掉砖难题!用一哥瓷专背交不掉砖已经成为行业用户口碑。

           空鼓隐患
           一般的瓷砖胶是粉料,瓷砖胶的缺点还是有不少的,首选它的施工墙面必须要湿润,而且要保持好平整度,要是有高低不平的部位,就需要用水泥砂浆等材料进行找平之后才能使用;而且基层中有浮灰、油污之类的物质残留的话,也会影响它的粘结度;搅拌均匀后的瓷砖胶要快速用完,可以将混合后粘合剂涂抹在粘贴砖材的背面,然后用力按,直至平实为止,只有在粘贴瓷砖后的5-15分钟内才可以进行移动纠正。
           已干结的胶浆不能加水混合再用,这也是瓷砖胶的缺点之一,在保养不当的情况下很容易造成瓷砖胶的浪费。在施工是还要注意保留伸缩缝,铺贴完成24小时后,方可踏入或填缝。更重要的是,瓷砖胶产品只适宜在5℃-40℃的环境下使用,它的使用还是有很多的局限。
    瓷砖胶的透气性比较差,不管是墙砖和地砖,经过常年风吹日晒或者气候变化,容易造成瓷砖空鼓,从而发生隐患。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

0

关注

0

粉丝

320

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

手机版|面壁间|一哥行业信息平台 ( 粤ICP备05034345号 )

GMT+8, 2020-3-28 23:36 , Processed in 0.023945 second(s), 36 queries .